Som försvar till generaliseringen har Cirkeln populariserat att "generalisering är ett 'verktyg' för att lyfta fram strukturer". Delvis sant! DELVIS. Vi pratar ju om ett majoritetsbeteende, men majoritet är ett flytande begrepp. Det går att tala generellt om en grupp genom att säga t.ex "många män", "dom flesta män" för att helt enkelt arbeta med en korrekt(are) bild av verkligheten och sluta provocera och hetsa med "ALLA MÄN"-retoriken, men ingen hatisk aktör i Cirkeln vill kompromissa. Dom SKA provocera. Det SKA vara "ALLA MÄN".
I den *politiska* aspekten att kritisera samhällsproblem så är ju språkbruket spritt språngande livsviktigt. Cirkeln har alltid som prio ett att anklaga alla "snubbar" i samma svep för att det får största effekt. Det är en medveten, strategisk provokation för att ruska upp känslor och skapa uppståndelse. Det är hatiskt och planerat, lågt och missvisande på ett smutsigt sätt. Men det är också så lätt att se igenom, och så skadligt för trovärdigheten i ens analyser. Kampen blir till ett politiskt skämt om en hela tiden agerar som en bitter, överdrivande bajskastare.
Underskatta aldrig skadan som Cirkelns hatiska språkbruk ställer till med. Hat producerar *på riktigt* mer hat och det krävs ju ingen doktorsexamen i historia för att VETA att det är sant. När hatiska "feminister" pumpar ut sina cyniska meddelanden så ger dom bara mer bränsle åt det kvinnohat som redan finns i samhället. Är det inte plågsamt uppenbart att samhällets alla riskbenägna buffelmän kommer bli aggriverade av alla knivar dom får kastade mot sig genom heltäckande generalisering, av dessa "feminister"? Om ett kvinnohat redan ligger och sjuder, varför skulle det då inte börja koka? Blir inte just dom hatspridande "feministerna" en oskiljaktig del av problemet när såna mansgalningar hugger tillbaka genom vidriga kvinno/trans/whatever-hatiska handlingar???
Är det verkligen värt att i full gas ge utlopp för ens giftiga hat när det provocerar så starkt att MER kvinnohat blir en produkt av det? Det är kanske samtidens mest relevanta och livsviktiga fråga för alla oss som vill få ett slut på eländet. Vi kan hata smart och vi kan hata idiotiskt. Här kommer nu ett helt arkiv av den senare varianten.
// Buttercup
SIDOR | ||||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
För det här är ju produktivt och fint för det feministiska syftet?
Allt, ALLT för att provocera, och quite frankly
i processen vara hemska, hemska människor.
i processen vara hemska, hemska människor.
Tänk ändå att någon kan bli så hatisk, bitter och pessimistisk
att den helt glömmer bort eller skiter i vad riktigt förtryck är.
att den helt glömmer bort eller skiter i vad riktigt förtryck är.
Feministiska grundare/eldsjälar från
historien vrider sig i gravarna.
historien vrider sig i gravarna.
Här gör vi vårt yttersta för att upprätthålla könskriget!
Någon feminism finns iallafall inte i sikte.
Någon feminism finns iallafall inte i sikte.
Många i Cirkeln skriver just detta, att män inte är värda någon
uppmärksamhet eller liknande, och ändå ägnar dom hela
konton åt att smutskasta gruppen dag ut och dag in.
uppmärksamhet eller liknande, och ändå ägnar dom hela
konton åt att smutskasta gruppen dag ut och dag in.
Cirkeln är väldigt skicklig på att projicera sina
egenskaper på andra. Men allvarligt, det här igen
med att retoriskt behandla vissa grupper som
en sjukdom? Ofräscht är bara förnamnet.
egenskaper på andra. Men allvarligt, det här igen
med att retoriskt behandla vissa grupper som
en sjukdom? Ofräscht är bara förnamnet.
Cirkeln vill helt och hållet ta makten i någon slags
separatistisk revolution. Vad var det som var dömt att
misslyckas sa ni? Vad var det som var feminism sa ni?
separatistisk revolution. Vad var det som var dömt att
misslyckas sa ni? Vad var det som var feminism sa ni?
Hur ska vi bekämpa förtryck genom att själva förtrycka?
Här har vi på nåt sätt märgen i Cirkelns feminism:
att håna, bespotta, smutskasta, peka finger och
vältra sig i destruktiviteten.
att håna, bespotta, smutskasta, peka finger och
vältra sig i destruktiviteten.
SIDOR | ||||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Jag fattar inte. Står de inte för jämställdhet alls? Varför säga sånt här om man kallar sig feminist?
SvaraRaderaPåstår dom sig vara feminister på riktigt? Det är svårt att tro.. Dom är ju raka motsatsen?
SvaraRaderaDet är skämmigt. Jag skäms ÅT dem. (tack för att ni kör ert race)
SvaraRaderavarför säga förbjud heterosex eller förbjud heteros bla bla om man är feminist???
SvaraRaderaDen där "varför heter det värdelös när det kunde heta män"..... Man bara storknar ju. Varför heter det feminist när det kunde heta person som lever för att sprida mer hat i Sverige...
SvaraRadera