Retoriken "Män Kan Aldrig Göra Något Rätt"

Cirkelns syn på män lämnar inget utrymme över huvud taget för Den Goda Mannen. Vi pratar om en speciell typ av generaliserande avhumansiering som går ut på att sprida uppfattningen att män och deras handlingar aldrig är bra oavsett vad det handlar om. Ta valfritt övertydligt exempel. Dyker det upp en historia om en man som vigt sitt liv åt volontärarbete i U-land X för att hjälpa utsatta barn så kan den hatiska "feminismen" med några få cyniska resonemang förkasta det humanitära värdet i hans gärningar och häcklande ogiltigförklara det goda. Om mannen anses "god" i allmänhet så har han givetvis stulit denna egenskap eller på ett annat fult sätt roffat åt sig titeln, och godheten är ändå bara en falsk fasad.

Det är vad den hatiska "feminismen" är konstruerad att göra; män ska genom den cyniska ideologin låsas in i en bur av skuld där ingen kan ta sig ut eller utmärka sig. Ingen man kan vara god och således döms alla. Det ska inte finnas en möjlighet för manligheten att framstå "okej", inte ens i vissa fall, inte ens när män brinner för kvinnans sak för det har ju så klart motsatt effekt på Cirkelns avhumanisering som kräver att hela gruppen män stryker med. Kommer det en feministisk man som får uppmärksamhet för sina välmenta inlägg i feminismens tjänst så utses han till en fiende för sitt stjälande av ett rampljus 'som borde tillhöra' kvinnan.

Inte ens om män avsäger sig relationer med andra män är de okej. Den hatiska "feminismen" bygger och sprider aktivt en syn på manligheten som totalt hopplös. Denna imbecilla strategi ingår så klart i hela upplägget att män ska utrotas eftersom det är den enda lösningen för ett svartvittänkande, hatiskt sinne. Om män förklaras hopplösa utan undantag så blir det plötsligt "rimligt" att ifrågasätta och till slut förneka deras existens. Det är lika hemskt som det låter, och en grundläggande premiss i Cirkelns arbete för att avhumanisera mannen.

// Bubbles